Sólo se que nada sé
Sólo leí “El Banquete” de Platón, en el cual contaba acerca de cómo Sócrates logra convencer a un montón de borrachos acerca de la procedencia del amor. Pero el tema de este posteo no va en esa dirección, en la de la “mamonería filosófica”
Lo siguiente se extrae textual de Wikkipedia:
“Su inconformismo lo impulsó a oponerse a la ignorancia popular y al conocimiento de los que se decían sabios. Él no se consideraba a sí mismo sabio, aun cuando uno de sus mejores amigos, Querefonte, le preguntó al oráculo de Delfos si había alguien más sabio que Sócrates, y la Pitonisa le contestó que no había ningún griego más sabio que Sócrates.”
Dos lecturas al párrafo anterior. La primera guarda relación con la Pitonisa, quien par variar, no le responde la pregunta a Querefonte, dado que deja la puerta abierta para que exista otro hombre más sabio que él en algún lugar del mundo, pequeño por aquella época. La segunda, está en el resto de este escrito.
Sócrates se cuestionó lo incuestionable, y trató de probar que había gente que sabía menos que lo que decía saber. Este hombre buscaba la verdad de manera incansable, con perseverancia admirable, a pesar de su torcida vida sexual, al menos para los cánones de la gente normal de hoy en día.
Habitualmente me encuentro frente a desafíos académicos y cuando planteo una solución, dudo de su veracidad. La someto a una serie de interminables pruebas, y a pesar de a veces obtener buenos resultados, no siempre quedo conforme.
He llegado a pensar que esta pseudo falta de seguridad en mi fue la causante de mis grandes fracasos en la universidad. Y hablo se pseudo inseguridad porque no creo que sea tal, sino que más bien siento que este comportamiento es una virtud: No puedo pretender creerme sabio de la noche a la mañana.
Hoy obtuve un resultado muy importante en mi tesis, y, hablando en lenguaje de tesis, a continuación es mostrado en la siguiente figura.
Lo que ahí se ve, y perdónenme que hable en jerigonza (cual comentario de Parra), son nada más ni nada menos que la varianza de los coeficientes de aproximación de la transformada Wavelet discreta en nivel de resolución 3 en una ventana de largo 5 de los coeficientes cj de las cámaras ce combustión. Qué es esto, se preguntaran… ¡¡da lo mismo!! No hay que ser ni Sócrates ni Pitágoras para darse cuenta que existen dos grupos de líneas claros: Las que están bajo la línea roja y las que están sobre la línea roja.
Esa figurilla que ahí aparece, indica que “algo raro” pasó en una cámara de combustión de la famosa turbina General Electric 9001FA durante el mes de abril del 2005. Según mis programas, la cámara que se pega ese salto es la número 14.
Uds. Se preguntarán. ¿ Y que tiene que ver Sócrates, el mes de abril, las wavelets y la General Electric? Una respuesta gallega sería decir que:
Sócrates+Abril*Wavelet/General Electric =14
Pero la mía primero partiría por decir que curiosamente en abril del año pasado la cámara 14 de la turbina General Electric falló (¡Oh! Que chori dijo el novio). En resumidas cuentas resolví el problema de detección de fallas… pero ¿será correcto el resultado?
¡El Sócrates que llevo dentro me atormenta! Me dice: “Nooooo…. Debes dudar para encontrar la verdad”… preocupante por decir lo menos.
Hoy conversé con mi padre y llegamos a la siguiente conclusión: Una cosa es que el método te diga que tienes falla, pero ¿justo en la que falló? Eso no es coincidencia, eso debe estar bien. Es cosa de sentirlo.
Yo creo que ya he dudado demasiado, y ya he realizado todas las pruebas, las cuales me indican que estoy en lo correcto, pero, dentro de mi, la duda sigue. No obstante, presiento que el fin está cerca.
Acompáñenme en los últimos metros de esta carrera, y si me ven por ahí, un vasito de agua no me vendría mal.
Canción recomendada:
Varias canciones se me vienen a la mente, pero una de ellas será la selecciona. Dado que a veces me siento como el “biggest asshole” , voy a recomendar “Kill rock ‘n’ roll” de System of a down. A pesar de todo, las voces de los tipos estos cuando quieren lucirlas, no son nada de malas.